“Hangisi en iyisi?” sorusunu her hafta duyuyoruz. Dürüst cevap şu: üçü de iyi, ama aynı işte değil. Bu karşılaştırmayı bir sıralama listesi olarak değil, kendi projelerimizde hangisini neden açtığımızın notları olarak okuyun. Bilgiler Ekim 2026 itibarıyla geçerli; bu alan hızlı değişiyor.
Claude Code: depoyu gerçekten okuyan ajan
Anthropic’in Claude Code’u terminalde, VS Code ve JetBrains eklentilerinde ve masaüstü uygulamasında çalışıyor. En belirgin özelliği, bir depoyu baştan sona okuyup değişikliği planlaması ve komut çalıştırarak doğrulaması. Testleri koşturuyor, hatayı okuyor, düzeltiyor, tekrar koşturuyor.
Bizim en çok kullandığımız yerler:
- Birden fazla dosyaya yayılan yeniden düzenlemeler (refactor),
- Bir hatanın kökünü bulmak için log, test ve kodu birlikte okumak,
/security-reviewve/code-reviewgibi hazır komutlarla birleştirme öncesi inceleme,- GitHub Actions entegrasyonu ile PR’larda otomatik yorum.
Zorlandığı yer: çok uzun süren, onlarca bağımsız işin paralel yürümesi gereken durumlar. Bunu yapabiliyor ama bizim akışımızda o iş için diğer araçlar daha rahat.
Codex: işi buluta dağıtan ajan
OpenAI’ın Codex’i üç yerde yaşıyor: açık kaynak bir komut satırı aracı (Codex CLI), IDE eklentisi ve bulut. Bulut tarafında her görev, deponuzun yüklendiği ayrı bir ortamda çalışıyor; ajan dosyaları okuyup değiştiriyor, testleri koşturuyor ve size inceleyeceğiniz bir değişiklik bırakıyor. Temmuz 2026’dan bu yana Codex uygulaması ChatGPT masaüstü uygulamasının içinde.
Codex’i şu işlerde tercih ediyoruz:
- Birbirinden bağımsız küçük işleri aynı anda başlatmak (beş farklı hatayı beş ayrı görev olarak açmak gibi),
- Bilgisayar kapalıyken arka planda yürüyecek işler,
- Ön yüz işlerinde ekran görüntüsüyle sonuç almak; 2026 itibarıyla görsel üretme yeteneği de bulunuyor.
Zorlandığı yer: ortamın kurulumu. Bulutta çalışan bir ajan, yerel makinenizdeki her ayarı bilmez; veritabanı, ortam değişkeni ve bağımlılıkları baştan tarif etmeniz gerekir.
Antigravity: ajanları yöneten IDE
Google, Antigravity’yi 18 Kasım 2025’te Gemini 3 ile aynı gün tanıttı. VS Code tabanlı bir geliştirme ortamı; ama asıl farkı “ajan odaklı” olması. Klasik editör görünümünün yanında, birden fazla ajanı farklı çalışma alanlarında başlatıp izleyebildiğiniz bir yönetim ekranı var. Ajanlar tarayıcıyı kontrol edip yaptıkları işi deneyebiliyor ve sonunda gözden geçirmeniz için “Artifact” adı verilen çıktılar bırakıyor: plan, ekran görüntüsü, kayıt.
Lansmanda Gemini 3’ün yanında Anthropic’in Claude Sonnet 4.5 modeli ve OpenAI’ın açık ağırlıklı GPT-OSS modeli de seçilebiliyordu. Mayıs 2026’da Google I/O’da ürün ailesi genişledi; Antigravity bağımsız bir masaüstü uygulaması ve bir komut satırı aracıyla birlikte geliyor.
Bizim deneyimimizde Antigravity’nin en iyi olduğu yer, arayüz işlerinde ajanın sayfayı açıp tıklayarak kendi işini kontrol etmesi. Dikkat edilmesi gereken yer güvenlik: ilk aylarda araştırmacılar birkaç açık bildirdi, Google da daha sıkı bir güvenlik modu ve ajan komutları için korumalı alan ekledi. Ajanınıza hangi klasörlere ve komutlara erişim verdiğinizi bilerek çalışın.
Yan yana
| Claude Code | Codex | Antigravity | |
|---|---|---|---|
| Nerede çalışır | Terminal, IDE, masaüstü | CLI, IDE, bulut | Ajan odaklı IDE, masaüstü |
| Güçlü olduğu iş | Derin, çok dosyalı değişiklik | Paralel ve arka plan görevleri | Ajanları yönetmek, tarayıcıda doğrulama |
| Model | Claude modelleri | OpenAI modelleri | Gemini ve seçilebilir diğer modeller |
| Dikkat | Uzun paralel işler | Ortam kurulumu | Erişim izinleri ve güvenlik ayarları |
Nasıl seçmeli?
Tek bir araç seçmek zorunda değilsiniz. Bizim önerimiz şu:
- Ekibin nerede çalıştığına bakın. Terminalde yaşayan bir ekip için Claude Code doğal bir uzantı; editörde yaşayan bir ekip Antigravity’de kendini daha rahat hisseder.
- İşin türüne bakın. Tek ve derin bir değişiklik mi, yoksa çok sayıda küçük ve bağımsız iş mi?
- Güvenlik kuralını baştan koyun. Ajanın hangi dosyalara dokunabileceği, hangi komutu onaysız çalıştırabileceği yazılı olsun.
- İncelemeyi asla atlamayın. Ajanın yazdığı kod da, bir insanın yazdığı kod gibi okunmadan birleşmemeli.
Bu üç araç, iyi bir geliştiricinin yerini almıyor; iyi bir geliştiricinin aynı sürede çok daha fazlasını, daha az sıkıcı işle yapmasını sağlıyor.
